
Справа №132/221/21
Провадження №2/132/270/21
Ухвала
"01" лютого 2021 р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,
встановила:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем, яка не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, вказала, що вона та померла ОСОБА_2 були близькими родичами та постійно разом проживали до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність судового підтвердження факту спільного проживання між позивачкою та ОСОБА_2 .
Проте в порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначила докази, які підтверджують вказані обставини, зокрема доказів на підтвердження доводів звернення до нотаріальної контори та наявність обгрунтованої відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.
Крім іншого позивачка зазначила, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджує письмова довідка № 703 виконавчого комітету Павлівської сільської ради Калинівського району, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації із своєю матір`ю ОСОБА_2 .
Суд звертає увагу, що до категорії осіб, які є близькими родичами відноситься широке коло суб`єктів - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Виходячи з чого, позивачем не конкретизовано у своїй позовній заяві, який статус по відношенню до неї має спадкодавиця ОСОБА_2 - є близькою родичкою чи є матір`ю.
Водночас, на підтвердження обставин кровного споріднення, зокрема, що ОСОБА_2 є матір`ю позивачки не зазначено та не надано доказів ( актів органів реєстрації актів цивільного стану про народження, про шлюб, з якого вбачається зміна прізвища тощо).
Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
В п. 8 ч.3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд звертає увагу, що обов`язок зазначення доказів, тобто необхідність вказівки на такі докази у позовній заяві, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги прямо передбачена ст. 175 ЦПК України.
За змістом ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме подати позовну заяву, за формою і змістом, яка відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, в якій усунути недоліки, вказані в цій ухвалі, та додати копію такої позовної заяви з доданими до неї документами, у кількості, яка відповідає кількості учасників справи.
Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України,
ухвалила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем - залишити без руху, про що повідомити позивача і надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог ухвали суду в установлений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Ставнійчук
Судове рішення № 94791200, Калинівський районний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 132/221/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: