Ухвала суду № 94790954, 10.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/1191/21

Справа № 760/18208/20

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

10 лютого 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (адреса реєстарції: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт» /далі - ТОВ «ФК «Горизонт»/ (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 44, оф. 104), треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович /далі - приватний нотаріус Горай О.С./ (10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович /далі - приватний виконавець Клименко Р.В./ (02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 31) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 19.08.2020, за підписом представника позивача - адвоката Суткович М.А. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Гораєм О.С. 20.06.2020 за № 3046 таким, що не підлягає виконанню.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Жовноватюк В.С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2020 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Іншою ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.08.2020 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 3046 від 20.06.2020, вчиненого приватним нотаріусом Гораєм О.С., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Горизонт» заборгованості у сумі 7 995,00 грн.

24.11.2020 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмета позову (датована 23.11.2020), в якій він просить позовні вимоги розглянути у наступній редакції:

- визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Гораєм О.С. 20.06.2020 за № 3046 таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2 154,85 грн в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом № 3046 від 20.06.2020;

- стягнути з ТОВ «ФК «Горизонт» на користь ОСОБА_1 моральну (немайнову) шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

З протоколу підготовчого судового засідання від 24.11.2020 (а.с. 95) вбачається, що суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва № 17 від 03.02.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В.С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

За загальними правилами здійснення судочинства незмінність складу суду при проведенні судового розгляду полягає в тому, що справа від початку і до кінця повинна бути розглянута одним і тим же складом суду. Якщо хто-небудь із суддів позбавляється можливості продовжувати участь у судовому засіданні, то він замінюється іншим суддею, і розгляд починається спочатку. Ця загальна умова забезпечує безпосередність дослідження суддею доказів, що містяться у справі, та дозволяє повно та об`єктивно врахувати всі обставини справи і прийняти справедливе, законне та обґрунтоване судове рішення.

Відповідно до ч. 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суддя приходить висновку про прийняття справи до свого провадження та призначення її до розгляду в підготовчому засіданні (з викликом сторін), оскільки наразі з матеріалів справи неможливо зробити висновок про те, чи прийнято судом до розгляду заяву від 23.11.2020 про зміну предмета позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 187, 259-261, 196, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9 на 02 березня 2021 року о 10 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Суддя Л. Л. Зуєвич