Ухвала суду № 94790933, 10.02.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/3376/21

1-кс/760/1171/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участюсекретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши узакритому судовомузасіданні вм.Києві взалі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року за №42020101090000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року за №42020101090000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364, ч.3 ст.190 КК України, в якому прокурор просить надати слідчим слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та прокурорам Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , із залученням за їх дорученням оперативного підрозділу та працівників Державної служби України з надзвичайних ситуацій дозвіл на проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 2 на праві приватної власності належить ПВНЗ «Київський медичний Університет» (ЄДРПОУ 16478809) з метою відшукання та вилучення документів як в паперовій, так і в електронній формі, комп`ютерної техніки та електронних носіїв інформації, а також чорнових записів, блокнотів щодо наказів про зарахування студентів, які були зараховані, особисто написані заяви іноземних студентів у паперовій формі на вступ, особові справи іноземних студентів, які були зараховані, документ (оригінал та його копію) про раніше здобутий освітній (освітньо-кваліфікаційний) рівень, на основі якого здійснюється вступ студентів, які були зараховані, лист-запрошення на навчання (оригінал), лист на зустріч в аеропорт студентів, які були зараховані, копію посвідчення закордонного українця (за наявності) студентів, атестат з успішності з відповідним додатком (оригінал та копія) студентів, паспорт з українською візою виданою відповідним Посольством (оригінал та копія), медична страховка студентів, які були зараховані до ПВНЗ «Київський медичний Університет» з 30.09.2019 по теперішній час, документи, що підтверджують зв`язок ТОВ «Бобтред ед`юкейшн консалтенстс», ТОВ «Стаді юєй плюс», ТОВ «Нео інститут медичних наук і технологій» та ПВНЗ «Київський медичний Університет», майна, яке було здобуте в результаті вчинення зазначених кримінальних правопорушень, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини у даному провадженні.

Згідно протоколу авоматичного визначення слідчого судді від 09 лютого 2021 року справу було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 та передано її для розгляду 10 лютого 2021 року.

У судове засідання, призначене на 10 лютого 2021 року прокурор не прибув, будучи повідомлений належним чином про день та час слухання клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього додатки, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.4 ст.234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, ні прокурор, ні слідчий у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, не вирішуючи його по суті, що не позбавляє можливості прокурора або слідчого повторно звернутися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи.

Керуючись статтями 114, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про проведення обшуку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 грудня 2020 року за №42020101090000159 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364, ч.3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: