Ухвала суду № 94790533, 09.02.2021, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/85/21

Номер провадження 2/373/295/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 лютого 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. розглянувши позовну заяву про визнання права власності на земельну ділянку,

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

треті особи: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, місцезнаходження: вул.Богдана Хмельницького, 53, м.Переяслав, Київська область, 08400,

Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: вул.Сонячна, 1, с.Дівички, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, 08456,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3223387200606:00360008, площею 0,7385 га, яка розташована на території Дівичківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Крім того, просить покласти на відповідача усі судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом справи, в тому числі судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката у сумі 25000,00 гривень.

Ухвалою суду від 05.02.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по даній справі та призначено справу до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 02.03.2021 о 15:00.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом з тим, позивач посилається на п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», та вважає, що він як особа, яка має право на пільги, установлені законодавством України для ветеранів військової служби, ветеранів війни – учасників бойових дій, звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову.

Проте, згідно з п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України – у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

З поданої заяви не вбачається, що вимоги позовної заяви пов`язані з порушенням прав позивача, саме як учасника бойових дій.

За таких обставин вбачається, що додані до заяви копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 20.03.2002 та копія посвідчення серії НОМЕР_2 від 09.06.2008, виданих на ім`я ОСОБА_1 , не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за поданою позовною заявою відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», оскільки сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.

Відповідно до пп. 2 п. 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VІ за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, яка підлягає оплаті відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 № 20 дійсною вартістю майна є грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті та місцевості.

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Статтею 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що звіт про оцінку майна є документом, який містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності – суб`єктом господарювання, підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Так, позивач у позовній заяві вказав ціну позову в розмірі 26387,00 гривень. Проте, належних доказів на підтвердження відповідності вказаної ціни позову фактичній (ринковій) вартості нерухомого майна, виходячи з його дійсної вартості, суду не надав.

Виходячи з наведеного, суд позбавлений можливості визначити точну суму судового збору, яка підлягає сплаті, оскільки позивачем не долучено документів, якими визначається дійсна вартість спірного нерухомого майна.

За вищенаведених обставин позивачу слід визначити ціну позову, обумовлену дійсною вартістю нерухомого майна, надати підтвердження такої вартості та виходячи з цієї ціни позову сплатити судовий збір.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, —

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяслав-Хмельницька районна державна адміністрація, Дівичківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків терміном п`ять днів від дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Хасанова