Ухвала суду № 94790446, 08.02.2021, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1539/20

У Х В А Л А

08 лютого 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гладковицької сільської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав клопотання, в якому просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача сестру відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка фактично проживає по АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що в зв`язку із показами ОСОБА_2 та витребуванням відомостей із спадкової справи стало відомо, що ще одним спадкоємцем ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , про яку ОСОБА_1 не знала і не могла знати, так як доступу до матеріалів спадкової справи вона не має. Тому, їй не було відомо коло спадкоємців після смерті її свекрухи, а також що ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Повідомлення Овруцької ДНК №1622/01-16 від 02.10.2020 свідчить, що після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа №88/2016, у зв`язку з подачею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлої ОСОБА_2 , якій були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на спадкове майно. Також Овруцькою ДНК було отримано заяву про прийняття спадщини за законом (обов`язкову частку в спадщині) від сина померлої ОСОБА_5 , та заяву про прийняття спадщини за заповітом від дочки померлої ОСОБА_3 .

За встановлених обставин, клопотання позивача про залучення співвідповідачем ОСОБА_3 є обгрунтованим, і оскільки остання прийняла спадщину, то рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гладковицької сільської ради про виділення в натурі частки житлового будинку, який належить співвласникам на праві спільної часткової власності – ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 30 хв. 19.03.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. Л. Гришковець