Ухвала суду № 94790441, 09.02.2021, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/2551/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представник позивача подав клопотання про проведення засідання за його відсутності та відсутності позивача (а.с. 131).

Інші учасники справи причину неявки не повідомили.

Позивач разом з позовною заявою, тобто у строк, встановлений ч. 2 ст. 83, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, подав клопотання від 24 вересня 2020 року про витребування доказів (а.с. 20-22), яким просить:

1. Витребувати в Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області, Міськрайонному управлінні у Житомирському районі та м. Житомирі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирській районній державній адміністрації Житомирської області та Житомирській районній раді, Тетерівській сільській раді Житомирського району:

інформацію з доданими до неї копіями відповідних документів щодо того: чи приймались попередньо рішення Корчацькою сільською радою про проведення інвентаризації земель в населеному пункті та за його межами, чи складалася за результатами такої інвентаризації земель технічна документація, чи затверджувалась Корчацькою сільською радою (якщо так, то коли) технічна документація щодо інвентаризація земель в населеному пункті та за його межами, чи була (і, якщо була, то на підставі чого) земельна ділянка віднесена до земель запасу Корчацької сільської ради; на підставі яких саме документів, яким органом та якою саме службовою особою визначено розмір земельної ділянки, кадастровий номер 1822083800:01:000:0871 та її межі; чи виготовлялись і, якщо виготовлялись, то ким (яким органом) відповідна документація із землеустрою, а саме: проект землеустрою, технічна документація щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж зазначеної земельної ділянки, технічна документація щодо нормативної грошової оцінки; ким (яким органом влади чи місцевого самоврядування) надавалась згода на вилучення зазначеної земельної ділянки із державної (комунальної) власності; ким (яким органом влади чи місцевого самоврядування) надавались дозволи на виготовлення зазначеної документації із землеустрою та її затвердження; кому зазначена земельна ділянка надана та хто на даний час є її власником; чи надавались висновки державної експертизи та відповідні погодження щодо документації із землеустрою органами Держгеокадастру;

завірені належним чином копії проекту землеустрою земельної ділянки площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871, технічної документації щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж зазначеної земельної ділянки, технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

2. Витребувати в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Силіної Наталії Володимирівні:

інформацію на підставі яких саме документів була здійснена державна реєстрація (в державному реєстрі прав) щодо права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (01.03);

завірену належним чином копію проекту землеустрою земельної ділянки площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871.

3. Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , який виготовляв проект землеустрою ОСОБА_4 :

завірену належним чином копію проекту землеустрою земельної ділянки площею 1,12 га кадастровий номер 1822083800:01:000:0871;

інформацію на підставі яких саме документів був виготовлений проект землеустрою.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні, поміж іншого, повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Дослідивши вищезазначене клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, докази, які позивач просить витребувати не містять інформації стосовно предмета доказування, а обставини, які вони можуть підтвердити, не мають значення для вирішення цієї справи, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні цього клопотання.

09 лютого 2021 позивач звернувся з клопотанням, яким позивач просить суд долучити до матеріалів справи докази, а також поновити строк для їхнього долучення.

Враховуючи, що представник позивача перебував на стаціонарному лікуванні з 05 січня 2021 року, суд на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України вважає за потрібне поновити строк для долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Однак, враховуючи, що всупереч частині 9 ст. 83 ЦПК України позивачка копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь не надіслала іншим учасникам справи, суд вважає за потрібне роз`яснити останній, що вони не будуть братися до уваги.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти засідання до 10-30 год 24 лютого 2021 року.

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від 24 вересня 2020 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для долучення до матеріалів справи додаткових доказів від 09 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік