Рішення № 9479030, 01.04.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Р І Ш Е Н Н Я № 2-1140/10

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого- судді Костромітіної О.О.,

при секретарі Резіній Ю.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ККП «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ККП «Маріупольтепломережа» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за теплову енергію з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на те, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, не вносять плату за користування тепловою енергією (опалення та гаряче водопостачання ), у зв'язку з чим за період з 01.03.2008 року по 01.02.2010 року в останніх утворилася заборгованість в сумі 5765,47 гривень.

Представник позивача, ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно копії особового рахункуНОМЕР_1, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Факт зобовязання відповідачами по оплаті заборгованості за користування тепловою енергією встановлений судом, як і розмір заборгованості за період вказаний позивачем, з 01.03.2008 р. по 01.02.2010 р. в сумі 5765,47 гривень.

На підставі викладеного, з урахуванням визнання відповідачами позову, суд задовольняє позовні вимоги.

Крім того, відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачі на користь позивача сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. (а.с.1), а також на користь держави суму судового збору в розмірі 57,65 грн.

Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, ч.4 ст. 130, ч.4 ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої в ВАТ «ММК імІлліча», ЦЗіБ, двірником, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, на користь ККП «Маріупольтепломережа», юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Грізодубової, 1, р/р № 26033480234100 в ПАТ «Донгорбанк», МФО 334970, код ЄДРПОУ 33760279, заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.03.2008р. по 01.02.2010 р. в сумі 5765 гривень (пять тисяч сімсот шістдесят пять) гривень 47 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 57 (пятдесят сім) гривень 65 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя : ___