Ухвала суду № 94789446, 09.02.2021, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа №745/940/20

Провадження №2-др/745/2/21

УХВАЛА

09.02.2021 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 року в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено в повному обсязі. 04.02.2021 року відповідачем ОСОБА_1 в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України подана заява про стягнення судових витрат на її користь, яка мотивована тим, що 03.02.2021 року рішенням Сосницького районного суду було відмовлено в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФангарантГруп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту. 29.01.2021 була подана заява про стягнення понесених витрат на її користь, однак дана заява надійшла до суду вже після постановления судового рішення. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Порядок відшкодування витрат на правничу допомогу визначений ст. 137 ЦПК України. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали матеріали суд приходить до наступного. В судовому засіданні встановлено, що 02.02.2021 року рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором відмовлено в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду відзив, в якому справу просила розглянути за її відсутностіі. Відповідно до положень ч. 4 ст. ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Після розгляду справи, 02.02.2021 року, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи документів, зокрема, договору про надання правової допомоги, свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю, квитанції, акту виконаних робіт, підтвердження направлення доказів позивачу. Так, з договору про надання правової допомоги вбачається, що договір був укладений 14.01.2021 року між адвокатом Загальцем О.М. та замовником ОСОБА_1 , який замовником не підписаний, в судове засідання на 02.02.2021 року підтвердження повноважень адвоката як представника відповідно до договору про надання правничої допомоги, також самого договору, до суду надано не було. Окрім того, документи по суті справи підписувалися та подавалися до суду безпосередньо ОСОБА_1 , що ставить під сумнів надання правничої допомоги адвокатом Загальцем О.М. Всупереч вимогам ч. 1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України відповідачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів понесення нею витрат на професійну правничу допомогу адвоката Загальця О.М. відповідно до договору про надання правової допомоги від 14.01.2021 року, а тому відсутні правові підстави, визначені ст. 137, ч. 8 ст. 141 ЦПК України для покладення судових витрат на позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп», а тому заяву відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду. Керуючись ст.cт. 13, 81, 133, 137, ч. 8 ст. 141, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду. Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М. Даньков