Постанова № 94788987, 10.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20586/20

н/п 3/766/2208/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Рєпіна К.К,

при секретарі - Неменко Ю.М.,

за участю представника Чорноморської митниці Держмитслужби - Бабільова І.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 471 МК України щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код не встановлено, громадянин Ізраїлю, проживає за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

13.12.2020 року о 14:30 год. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу "Відліт" Аеропорту "Херсон" КП ХОР "Херсонські авіалінії" Хешін Ізраель ( ОСОБА_2 ), який відлітав з м. Херсону до Туреччини м. Стамбул, літаком авікомпанії "Turkish Airlines", рейсом № ТК0472, своїми діями обрав канал, позначений символами зеленого кольору - "зелений коридор", тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо вивезення за межі митної території України, тобто своїми діями засвідчив факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 МК України громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Перетин пасажиром "зеленої лінії", згідно Наказу Міністерства Фінансів України №671 від 03.08.2018 року "Про затвердження Порядку виконання митних формальностей на повітряному транспорті", яка позначає початок "зеленого коридору", вказує, що для проходження митного контролю ним обрано "зелений коридор", і декларування здійснюється шляхом вчинення дій.

Декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ч. 1 ст. 257 МК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Під час проведення вибіркового контролю багажу громадян на каналі "зелений коридор" залу "Відліт" Аеропорту "Херсон", працівником служби авіабезпеки було повідомлено митні органи про наявність у багажу ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) предметів схожих на газові балончики у кількості 3 шт. У ході проведення митного огляду багажу вищевказаної особи, серед особистих речей, без ознак приховування було виявлено у нього газові балончики "Перець-4" масою 70г кожний у кількості 3 шт. (виробник ТОВ "НВП Уколог" м. Київ).

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не надав, з приводу декларування до інспекторів митниці не звертався. Пасажир не надав дозвіл на переміщення вказаних товарів через митний кордон України.

Відповідно до "Порядку ввозу із-за кордону та вивозу із України спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії", затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України та Державного митного комітету України від 19.10.1993 року №650/272", підприємства, установи, організації і господарські об`єднання, що займаються підприємницькою діяльністю по виготовленню та реалізації спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії, здійснюють їх ввіз із-за кордону та вивіз із України підставі дозволів МВС України, а громадяни - одиничних екземплярів на підставі дозволів МВС Республіки Крим, ГУВС міста Києва, УВС областей і міста Севастополя. В усіх випадках ввозу та вивозу спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії,

на них повинен бути сертифікат встановленого зразка.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надав заяву про слухання справи без його участі.

Представник Чорноморської митниці Держмитслужби Бабільов І.І. у судовому засіданні пояснив, що факт вчинення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушення митних правил є доведеним, про що свідчать надані суду докази, а тому просив останнього визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти відповідне адміністративне стягнення, конфіскувати та знищити вилучені товари, що стали предметом правопорушення. Крім цього, просив стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, грошові кошти у загальній сумі 197 нових ізраїльських шекелів, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету, решту грошових коштів у загальній сумі 3 нових ізраїльських шекелів, які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про порушення митних правил №0220/50800/20 від 13.12.2020 р., в якому викладені обставини, за яких ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення;

- актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, відповідно до якого у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в результаті митного огляду було виявлено у супроводжуваному багажі на смузі (зелений коридор) без ознак приховування 3 газові балончики "Перець-4" масою 70 грам кожний;

- актом складеним працівником служби авіаційної безпеки КП ХОР "Херсонські авіалінії" Абасовим Р.М., відповідно до якого у пасажира рейсу ТК472 Херсон-Стамбул ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) виявлено 3 газових балончика;

- письмовими поясненнями працівника служби авіаційної безпеки КП ХОР "Херсонські авіалінії" відповідно до яких 13.12.2020 року під час проведення митного огляду валізи пасажира рейса Херсон-Стамбул ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було виявлено 3 газових балончика;

- письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в яких він вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав, зазначив, що не знав про те, що під час переміщення через митний кордон України ним 3 газових балончиків був необхідний дозвіл на це.

Оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку, що останні узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого правопорушення та свідчать про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) дійсно було допущене порушення митних правил, за що передбачено відповідальність ст. 471 МК України, а саме порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та застосування до нього адміністративного стягнення, враховуючи вищевикладене, особу винного, обставини вчиненого адміністративного правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення стягнення, з урахуванням вимог санкції ст. 471 МК України.

З ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню судовий збір в сумі 454 грн.

Крім цього, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, на користь Чорноморської митниці Держмитслужби підлягають стягненню витрати пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 2 грн., 68 коп.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 257, 366, 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Грошові кошти у сумі 196,73 нових ізраїльських шекелів, що за курсом НБУ станом на 13.12.2020 року складало 1699 грн. 92 коп., які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в рахунок забезпечення стягнення штрафу, перерахувати до державного бюджету.

Грошові кошти у сумі 3,27 нових ізраїльських шекелів, що за курсом НБУ станом на 13.12.2020 року складало 28 грн. 25 коп., які вилучені у ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок забезпечення стягнення штрафу повернути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1

Товари, що стали предметом правопорушення, вилучені на підставі протоколу про порушення митних правил №0220/50800/20 від 13.12.2020 р., а саме: газові балончики "Перець-4" масою 70г кожний у кількості 3 шт. конфіскувати та знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Чорноморської митниці Держмитслужби витрати, пов`язанні із зберіганням предметів правопорушення, у сумі 2 грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн.

(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту вступу в законну силу.

Суддя К.К. Рєпін