Ухвала суду № 94788879, 09.02.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/2739/20

н/п 2/766/7291/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Від представника позивача ОСОБА_1 26.01.2021 року до суду надійшла заява, згідно якої на підставі ч.1 ст.206 ЦПК України позивач відмовляється від позову, наслідки відмови від позову позивачу та його представнику відомі. Також просить повернути 50% судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі у разі відмови від позову та сторона позивача наполягала на відмові від позовних вимог, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та з підстав, передбачених ст.255 ЦПК України, закрити провадження по справі.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», зокрема у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що під час звернення до суду з позовом, позивачем сплачено судовий збір у сумі 840,80 гривень згідно квитанції №0.0.1615749059.1 від 14.02.2020 року.

З урахуванням заяви представника позивача про відмову від позову та положень ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з державного бюджету на користь позивача підлягають поверненню 420,40 гривень, що складають 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст.158, 255, 256, 260 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог, поданих від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, провадження за справою закрити.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повернути ОСОБА_2 із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду через АТ КБ «Приватбанк» (в сумі 840,80 гривень) в розмірі 420,40 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан