Ухвала суду № 94788176, 10.02.2021, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/949/20

провадження № 2/588/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., представника позивача Гуріної Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області МАКСИМЕНКО Дениса Олександровича про усунення перешкод у користуванні земельною діялнкою, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

У зв`язку із неявкою представника відповідача ОСОБА_2 та державного реєстратора Максименко Д.О. судове засідання у справі відкладено до 15 год 00 хв. 24 лютого 2021 року. Представник позивача адвокат Гуріна Г.В. просила забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області або з іншим судом м.Суми, яке мотивовано відсутністю можливості прибути у судове засідання.

Крім того, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 судо було викликано експерта Сумського НДЕКЦ МВС України Манько Є.С. для надання останньою в режимі відеконференції пояснень стосовно висновку судової почеркознавчої експертизи від 16.11.2020 року.

Ураховуючи відкладення судового розгляду судовим експертом Манько Є.С. роз`яснення висновку не надавались.

Відповідно до частин першої та шостої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначену судом.

Ураховуючи викладене та наявність у суді технічної можливості призначенння судового засідання із Зарічним районним судом м.Суми, суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника позивача та судового експерта Манько Є.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення указаного суду.

Керуючись вимогами ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачки адвоката ГУРІНОЇ Ганни Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 15 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року у справі здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми (вул.Академічна, 13, м.Суми) за участю представника позивача ОСОБА_3 та судового експерта Сумського НДЕКЦ МВС України МАНЬКО Євгенії Сергіївни.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м.Суми забезпечити відеконференцзв?язок з Тростянецьким районним судом Сумської області о 15 год. 00 хв. 23 лютого 2021 року.

Копію ухвали негайно надіслати Зарічному районному суду м.Суми (вул.Академічна, 13, м.Суми), представнику позивача ОСОБА_4 , судовому експерту Сумського НДЕКЦ МВС України МАНЬКО Євгенії Сергіївни.

В судове засіданні викликати учасників справи та судового експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко