Ухвала суду № 94788074, 10.02.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1462/17

1-кп/583/59/21

УХВАЛА

"10" лютого 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - Сидоренка Р.В.,

при секретарі - Шаміладзе В.В.,

за участю прокурора - Лук`яненка Ю.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників - Стеценка В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Роменської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060001580 відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , освіта вища, розлученої, що не працює, раніше судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , освіта вища, заміжньої, що не працює, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 – ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 – ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

На даний час ОСОБА_2 відбуває призначене вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.11.2019 року за ч. 3 ст. 190 КК України покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, а саме в Качанівській ВК №54.

До суду надійшли відомості від захисника ОСОБА_3 , що він перебуватиме в м. Лебедин та не зможе з`явитись в судове засідання до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Слід зазначити, що суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження виключно у разі, якщо проти цього заперечує обвинувачений. (ч. 2 ст. 336 КПК України). Проте, відповідно п. 20-5 перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановити такі особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження. Розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд не має права прийняти рішення про проведення судового засідання щодо розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у режимі відеоконференції, в якому поза межами приміщення суду перебуває підозрюваний (обвинувачений), якщо він проти цього заперечує.

ОСОБА_2 на даний час засуджена та відбуває покарання, а тому її згода не є обов`язковою.

З метою запобігання занесенню та поширенню гострої распіраторної хвороби, спричиненої новим коронавірусом COVID-19, вважаю за необхідне з метою забезпечення безпеки осіб, здійснити дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженню, під час якого ОСОБА_2 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Качанівської ВК №54.

Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, захисник перебуватиме в м. Лебедин.

Очевидно, що з метою оперативності судового провадження необхідно здійснити розгляд судового провадження за участю захисника у режимі відеоконференції з приміщення місцевого суду за місцем його знаходження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013200060001580 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 – ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України здійснити у режимі відео конференції, під час яких засуджена ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення – Качанівської ВК №54., захисник ОСОБА_3 братиме участь в судовому засіданні дистанційно з іншого приміщення -Лебединського районного суду Сумської області.

Дата і час проведення судового засідання 12.03.2021 року о 13.00 год.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Качанівською ВК №54, та Лебединським районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Качанівської ВК №54 забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Лебединському районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Качанівської ВК №54 та Лебединського районного суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко