Ухвала суду № 94787944, 05.02.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4961/20

Провадження № 2/577/251/21

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"05" лютого 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

з уч. представників ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся з вказаним позовом до суду та просить зобов`язати ОСОБА_4 за її рахунок виконати наступні дії по відновленню його майнових прав, а саме: відновити електропостачання та газопостачання до його частини будинку, шляхом оплати рахунків електропостачальній та газопостачальній організаціям м. Конотоп та підключити до його квартиру до вказаних мереж; відновити труби опалення, діаметром 57/3 мм, в його частині житла, по всьому периметру квартири, загальною довжиною 19,5 м; знести незаконно споруджену прибудову «А 2-1», в АДРЕСА_1 , а замість цього з своєї частини приміщення (за планом справи суду від 04.03.2010 року) іменоване як «сіни 1-2», добудувати у двір веранду згідно рішення суду у справі №2- 166/2010; перебудувати перегородку в приміщенні, яке за планом справи №2-166/2010 іменується як «сіни 1-2» згідно наданої в матеріалах справи схеми експертизи, щоб частина «сіней 1-2» (план судово-технічної експертизи справи № 2-166/2010) ОСОБА_3 мала площу 4,8 кв.м.; відновити душ «Д»; знести незаконно збудований у дворі вказаного будинку навіс «Д»; в колодязі «К» встановити верхнє кільце діаметром 1 метр, оплативши рахунок будівельній організації щодо почистки цього колодязя від цементного бруду, прибрати цементний фундамент з поверхні колодязя, та із земельній ділянки спільного двору на площі 16,8 кв.м., де був її гараж.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому просить залучити до участі у справі, в якості третіх осіб АТ «Сумиобленерго» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»».

Представник відповідача Островський В.І. клопотання підтримав.

Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 , кожен окремо, проти заявленого клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи вважає, що до участі в справі слід залучити АТ «Сумиобленерго» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» в якості третіх осіб, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити акціонерне товариство «Сумиобленерго» (ЄДРПОУ: 23293513) та акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» (ЄДРПОУ: 03352432) в якості третіх осіб до участі в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, надвірними будівлями та земельною ділянкою.

Акціонерному товариству «Сумиобленерго» та акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»» направити копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток