Вирок № 94787884, 10.02.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8398/20

Провадження № 1-кп/592/225/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Гуріної А.О., прокурора – Шаповал Н.І., обвинуваченого – ОСОБА_1 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження №12020205440000082 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м.Суми, громадянина

України, освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи,

зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу

ст.89 КК України

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.06.2020 року близько 11 год. 46 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в торговому залі аптеки «Подорожник», що розташована за адресою: м.Суми, вул. Іллінська, 2, побачив відсутність сторонніх осіб в залі та що за його діями ніхто не спостерігає. У цей час у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне збагачення, шляхом вчинення крадіжки товару, яку він побачив на торговому стелажі у вказаній аптеці. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 цього ж дня близько 11 год. 48 хв., перебуваючи за вказаною адресою, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу упаковку косметики «Віші ліфтактив експрес-маска з гіалурованою кислотою» в кількості 1 штука, 50 мл., вартістю згідно довідки вартості наданою адміністрацією аптеки без ПДВ 881грн. 66коп., та поклав всередину кепки, яку тримав у лівій руці. Після цього, ОСОБА_1 , не розрахувавшись за вказаний товар, з викраденим майном оминув касову зону та покинув приміщення аптеки, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при вказаних вище обставинах визнав повністю і суду пояснив, що 28.06.2020 року вдень він зайшов до аптеки «Подорожник» по вул.Іллінська,2 в м.Суми і скориставшись тим, що фармацевти зайняті і за ним не спостерігають, взяв крем з полиці та вийшов з аптеки, не розрахувавшись за нього. Викрадений крем подарував своїй знайомій. Заподіяну шкоду ТОВ «Подорожник» відшкодував повністю. З вартістю викраденого майна повністю згоден. У вчиненому кається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 доказана в повному обсязі.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились в таємному, з корисливою метою викраденні чужого майна, що належить ТОВ «Подорожник Суми» на суму 881грн.66коп.

При призначенні покарання суд на підставі ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 185 КК України, відповідно до частини 2 статті 12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, а саме, його стан здоров`я, не працює, а також обставини, що пом`якшують покарання – повне визнання обвинуваченим своєї вини, каяття у вчиненні кримінального проступку, відшкодування майнової шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Речові докази: диск лазерних систем CD-R зчитування залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Сумській місцевій прокуратурі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850грн.

Речові докази: диск лазерних систем СD-R зчитування залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження, що зберігається в Сумській місцевій прокуратурі.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Копія вироку піся його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.А. Котенко