Ухвала суду № 94787673, 10.02.2021, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 575/1132/20

Провадження № 2/575/37/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого – судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря – Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення протиправним та його скасування,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка О.С. звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним розпорядження Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області від 15.10.2020 №181-ОД «Про визначення способу участі батька у вихованні дитини» та скасувати його, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позові.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У судове засідання надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання без його участі та залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Третя особа – ОСОБА_3 – надав заяву про проведення судового засідання без його участі, де проти залучення правонаступника відповідача не заперечує.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до повідомлення В.Писарівської РДА від 25.01.2021 розпорядженням голови Сумської ОДА від 15.01.2021 № 21-ОД утворено комісію з реорганізації Великописарівської районної державної адміністрації шляхом її приєднання до Охтирської районної державної адміністрації, відповідно до п. 7 Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються, затвердженого постановою КМУ від 16.12.2020 № 1321, з моменту утворення комісії з реорганізації районної державної адміністрації, що припиняється, повноваження, права та обов`язки (публічно – владне правонаступництво) переходить до райдержадміністрацій новоутворених районів (а.с. 79). Таким чином, з 15.01.2021 до Охтирської районної державної адміністрації перейшли повноваження, права та обов`язки Великописарівської районної державної адміністрації, в тому числі й повноваження щодо представництва інтересів у суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За вказаних обставин, у зв`язку з реорганізацією Великописарівської районної державної адміністрації, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача, яким є Охтирська районна державна адміністрація.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням Охтирської районної державної адміністрації є м. Охтирка Сумської області, що не належить до територіальної юрисдикції Великописарівського районного суду Сумської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, хоча згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду, однак, беручи до уваги те, що у зв`язку із залученням до участі у справі правонаступника відповідача справа стала підсудна іншому суду ще до початку розгляду справи по суті, а згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України прийняття судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є підставою для його скасування, суд доходить до висновку, що справу слід передати на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого така належить, тобто до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

керуючись ст.ст. 27, 31, 55, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі правонаступника відповідача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області про визнання рішення протиправним та його скасування як правонаступника відповідача Великописарівської районної державної адміністрації, що припиняється, – його правонаступника Охтирську районну державну адміністрацію, місцезнаходження: вул. Київська, 1 м. Охтирка Сумської області.

Роз`яснити Охтирській районній державній адміністрації, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Справу № 575/1132/20 (провадження № 2/575/37/21) за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Макаренка Олега Степановича до Охтирської районної державної адміністрації про визнання рішення протиправним та його скасування передати на розгляд Охтирського міськрайонного суду Сумської області за підсудністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва