Ухвала суду № 94787432, 04.02.2021, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1943/19

УХВАЛА

04 лютого 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю: секретаря судового засідання Куртія О.Ф. розглянувшиу судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

встановив:

21 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору — приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області - Лактіонова Світлана Анатоліївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися,при цьому представник позивача надіслав клопотання про витребування від Миколаївської дирекції ДП «УКРПОШТА» зразків вільних підписів ОСОБА_6 , які містяться в відомостях про отримання померлим пенсії та у ПП « ОСОБА_7 » зразків вільних підписів, що містяться в оригіналах договорів оренди земельних ділянок та відомостях про отримання орендної плати.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Проніна О.О. у судове засідання не з`явилися при цьому від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі в якій також просила виключити з числа вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_6 договір оренди земельної ділянки від 24.04.2016 року укладений між ПП «Владан» та ОСОБА_6 .

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має забезпечити докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З огляду на те, що доказ, який просить представник позивача витребувати, є предметом спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 91, п. п. 8), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Костенка Сергія Олександровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Миколаївської дирекції ДП "УКРПОШТА" зразки вільних підписів ОСОБА_6 , які містяться в відомостях про отримання померлим пенсії та у ПП « ОСОБА_7 » зразки вільних підписів, що містяться в оригіналах договорів оренди земельних ділянок від 24.04.2016 року укладений між ПП «Владан» та ОСОБА_6 та відомостях про отримання орендної плати.

Миколаївській дирекції ДП «УКРПОШТА» (м.Миколаїв,вул.. Новозаводська,1) подати докази, які витребовує суд у строк до 09.03.2021 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати Миколаївську дирекцію ДП «УКРПОШТА», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

ПП «Владан» (с.Чумаки, вул.Степова,41 Миколаївського району Миколаївської області) подати докази, які витребовує суд у строк до 09.03.2021 року, у разі неможливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язати ПП «Владан», повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Миколаївській дирекції ДП «УКРПОШТА» (м.Миколаїв,вул.. Новозаводська,1) таПП «Владан» (с.Чумаки, вул.Степова,41 Миколаївського району Миколаївської області).

Розгляд справи відкласти на 10.03.2021 року на 10 годину 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Войнарівський

04.02.2021