Ухвала суду № 94787207, 09.02.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа№487/5794/19

Провадження №6/487/75/21

УХВАЛА

Іменем України

09.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Кузьменко В.В., за участі секретаря Рафальської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві заяву ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про приведення у відповідність виконавчого документу вимогам ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження",

В С Т А Н О В И В:

14.01.2021 року ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" звернулось до суду з заявою про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Заводським районним судом м. Миколаєва 13.09.2019 року було видано судовий наказ у справі №487/5794/19 в якому суд присудив стягнути з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" 12442,86 грн.- боргу за спожиту теплову енергію, 932,35 грн-інфляції, 319,49 грн-3% річних та 192,10 грн судового збору.

На звернення представника ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п. 6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Посилаючись на вищевикладене, ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" просить суд привести виконавчий лист у відповідність до вимог ЗУ «Про виконавче провадження», вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 .

В призначене судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного.

13.09.2019 року Заводським районним судом м. Миколаєва по справі №487/5794/19 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" 12442,86 грн.- боргу за спожиту теплову енергію, 932,35 грн-інфляції, 319,49 грн-3% річних та 192,10 грн судового збору.

На звернення представника ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" було винесено Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання на підставі п. 6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутні реєстраційний номер облікової картки платника податку.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків) та дату народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення.

Так, у виконавчому документі виданому 13.09.2019 року не було зазначено РНОКПП ОСОБА_2 .

Разом з тим, згідно Довідки «Інформаційні судові системи» (від 11.09.2019 року, ЕП-5185), вбачається, що надати реєстраційний номер облікової картки фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , немає можливості, оскільки не має можливості однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Також, внесення до виконавчого документу (судового наказу) відомостей з приводу РНОКПП боржника ОСОБА_2 не є можливим, оскільки в матеріалах справи такі відомості відсутні.

За таких обставин суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" про приведення судового наказу виданого 13.09.2019 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» по справі №487/5794/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПрАТ "Миколаївська ТЕЦ" 12442,86 грн.- боргу за спожиту теплову енергію, 932,35 грн-інфляції, 319,49 грн-3% річних та 192,10 грн судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ: В.В.Кузьменко