Постанова № 94787108, 10.02.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/90/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"10" лютого 2021 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Біленькове Лиманського району Одеської області, громадянина України, пенсіонера, інваліда ІІ-групи (довідка до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААБ №411581), який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року о 14 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул.Чубчіка, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та на місці відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 24.12.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул.Привокзальна, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 24, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в лікарні та на місці відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст.36 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він автомобілем не керував.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

В судовому засіданні було встановлено, що під час зупинення ОСОБА_1 працівниками поліції 24.12.2020 року о 14 год. 00 хв. (адміністративний протокол ДПР18 №209323 від 24.12.2020 року) йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі або на місці, але ОСОБА_1 від проходження медичного огляду відмовився. Згідно відеозапису доданого до вищезазначеного адміністративного протоколу, правопорушник надав згоду на проходження огляду на стан сп`яніння. Згідно письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 24.12.2020 року вказано, що ОСОБА_1 був доставлений до лікарні на медичний огляд з метою встановлення алкогольного сп`яніння, проте правопорушник відмовився від нього вже перебуваючи безпосередньо в медичному закладі. На самому ж відеозаписі момент доставлення ОСОБА_1 до лікарні і його відмова від освідування відсутній. Також відсутній в матеріалах справи медичний висновок з відповідним записом про відмову від огляду. В зв`язку з чим письмові пояснення свідків додані до адміністративного протоколу судом до уваги не приймаються.

Стаття 130 ч.1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.7 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх

справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 - у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (адміністративний протокол ДПР18 №209323 від 24.12.2020 року) підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Що стосується адміністративного протоколу ДПР18 №209322 від 24.12.2020 року, складеного того ж дня о 20 год. 00 хв., вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.12.2020 року, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від освідування на місці зупинки та в лікарні; диском з відеозаписом, з якого видно, що ОСОБА_1 має явні ознаки алкогольного сп`яніння на момент зупинки 24.12.2020 року о 20 год. 00 хв. і його відмову від освідування в медичному закладі. Звідси суд вважає, що його вина в скоєні даного правопорушення доведена в повному обсязі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями) інваліди І та ІІ групи від сплати судового збору звільнені.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, керуючись ст.36, ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/90/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП України (адміністративний протокол ДПР18 №209323 від 24.12.2020 року), адміністративну справу 473/91/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП (адміністративний протокол ДПР18 №209322 від 24.12.2020 року) в одне провадження 473/90/21.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення (адміністративний протокол ДПР18 №209322 від 24.12.2020 року), передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. в дохід держави (рахунок: UA438999980313010149000014001, отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочити виплату штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн., призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.02.2021 року, на 10 (десять) місяців із розрахунку по 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок на місяць із сплатою кожного платежу до 24 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 24 лютого 2021 року по 24 листопада 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( адміністративний протокол ДПР18 №209323 від 24.12.2020 року) - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (зі змінами та доповненнями).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова