Ухвала суду № 94786704, 01.02.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20204/20

Провадження 2-с/127/2/21

У Х В А Л А

01 лютого 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 28.09.2020 року № 127/20204/20, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2020 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року в цивільній справі № 127/20204/20.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2020 року в цивільній справі № 127/20204/20 було повернуто без розгляду на підставі ст. 183 ч. 4 ЦПК України.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 13.01.2021 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09.12.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заява мотивована тим, що відповідно до судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 28.09.2020 року № 127/20204/20, стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.08.2017 року до 30.06.2020 року в розмірі 42 753, 58 грн., інфляційні витрати – 2 767, 19 грн., 3% річних – 1 672, 92 грн., всього – 47 193, 39 грн та 210, 20 грн. судового збору.

Співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (мати ОСОБА_2 ). Договір був укладений між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ОСОБА_2 , тому саме він зобов`язаний нести відповідальність по оплаті послуг з теплопостачання.

Заявник ОСОБА_1 є колишньою дружиною ОСОБА_2 , з березня 2016 року вони разом не проживають, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. 15.09.2017 року судом було ухвалене рішення про розірвання шлюбу

З березня 2016 року по 2018 рік ОСОБА_1 проживала в орендованих квартирах, з 2018 року по серпень 2020 року проживала в АДРЕСА_2 та доглядала за своєю матір`ю. Після смерті матері, у вересні 2020 року, заявник переїхала в м. Вінницю і в даний час живе в орендованій квартирі АДРЕСА_3 .

Поштової кореспонденції за адресою АДРЕСА_4 вона не отримувала.

Про наявність судового наказу дізналась лише 21.11.2020 року, коли її син передав конверт з постановою ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини і те, що ОСОБА_1 фактично не користується житлом та послугами, наданими КП "Вінницяміськтеплоенерго" з 2016 року, просила поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу від 28.09.2020 року та скасувати судовий наказ від 28.09.2020 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/20204/20 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_4 обставини, викладені у заяві про скасування судового наказу підтримали та просили вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали цивільної справи №127/20204/20, надані заявником докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 пропустила строк на подачу заяви про скасування судового наказу з поважних причин. Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 встановлено, що сторони з березня 2016 року не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства.

Доказів того, що ОСОБА_1 отримувала кореспонденцію за місцем реєстрації немає. В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечила свій підпис на рекомендованому повідомленні про вручення копії судового наказу (а.с. 26) та повідомила, що за місцем реєстрації вона не проживає з 2016 року.

ОСОБА_4 також підтвердив, що ОСОБА_1 не проживає в АДРЕСА_4 і не отримує кореспонденції за вказаною адресою.

За таких обставин суд вважає можливим поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи наведені обставини і вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 28.09.2020 року у справі № 127/20204/20 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суд роз`яснює представнику КП «Вінницяміськтеплоенерго» право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу від 28.09.2020 року.

Скасувати судовий наказ від 28.09.2020 року, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області у справі № 127/20204/20 за заявою КП «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення боргу зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: