Ухвала суду № 94786471, 09.02.2021, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1181/19

Провадження № 2/135/25/21

У Х В А Л А

про залучення в якості співвідповідача

09.02.2021 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Басараб О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Конякіна М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Ладижині Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме просила залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 . Своє клопотання представник позивача обґрунтувала тим, що в підготовчому засіданні, ознайомившись із витребуваними за клопотанням сторони позивача матеріалами спадкової справи № 31/09, вважає за необхідне залучити неповнолітнього ОСОБА_4 як співвідповідача у даній справі, оскільки він також вважається спадкоємцем, який прийняв спадщину померлого. Зазначила, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Враховуючи те, що залучення до участі у справі співвідповідача є абсолютним правом сторони позивача, та враховуючи, що таке клопотання заявлене у строк передбачений ст. 51 ЦПК України просила клопотання задовольнити.

Сторони у справі у не заперечували проти залучення співвідповідача.

Заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів

2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1 ст. 51 ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51, 259, 198, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Залучити до участі у справі №135/1181/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання права власності на спадкове майно в якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) від імені та в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Направити співвідповідачу копію позовної заяви, додані до неї документи та копію заяв по суті справи, які надійшли до суду.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити співвідповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України він зобов`язаний одночасно з наданням відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 березня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя