Ухвала суду № 94785898, 04.02.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9467/19

Провадження № 2/522/2114/21

УХВАЛА

про витребування доказів

04 лютого 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за позовною заявою ОСОБА_4 , як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло та позовна заява ОСОБА_4 , як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказі, а саме витребувати з ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» (65000, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів які були у віданні ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» для складання висновку № 1624/01-17 від 20.01.2017 року, в тому числі на підставі яких виконано дослідження, зокрема документів, які містять інформацію про осіб, які звертались для складення висновку № 1624/01-17 від 20.01.2017 року, щодо-технічної можливості поділу квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та копію вказаного висновку; витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Таранській А. М., (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9), належним чином завірені копії документів в межах матеріалів справи, які стали підставою реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33918769 від 17 лютого 2017 року; витребувати із КП «ЖКС Портофранківський», дільниця № 7, (м. Одеса, вул. Ніжинська, 28) інформацію, щодо закриття особового рахунку за надання комунальних послуг квартири по АДРЕСА_4 та інформацію чи передавався в Центр надання адміністративних послуг м. Одеси або територіальним підрозділам ЦНАП картка особового рахунку квартиронаймача квартири АДРЕСА_5 також інформацію про те, на кого було оформлено особистий рахунок та хто здійснював оплату комунальних послуг квартири ; витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер; 33622776 від 30,01 2017 року 14-10:13) державного реєстратора Хлібодарської № 134 селищної ради» (реєстратор Антоненко О. С.), які були передані у відання Управління держреєстрації юридичного департаменту ОМР від Департаменту КУ «Центр державної реєстрації Хлібодарської № 134; витребувати з КП «БТІ ОМР» (65011, м. Одеса,вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчені копії інвентарних справ по квартирам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 .

У підготовче засідання 04 лютого 2021 року позивач та його представник не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У підготовчому засіданні 04 лютого 2021 року представник ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 04 лютого 2021 року представник ОСОБА_4 , як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору не заперечувала проти задоволення клопотання про вирубування доказів.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись. Про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вислухавши думку представників сторін приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню, входячи з наступного.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як та підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, та про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності на житло та за позовною заявою ОСОБА_4 , як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору, до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси, Департаменту міського господарства Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження та свідоцтва про право власності– задовольнити

Витребувати з ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» (65000, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15) належним чином засвідчені копії матеріалів які були у віданні ТОВ «Нове бюро технічної інвентаризації» для складання висновку № 1624/01-17 від 20.01.2017 року, в тому числі на підставі яких виконано дослідження, зокрема документів, які містять інформацію про осіб, які звертались для складення висновку № 1624/01-17 від 20.01.2017 року, щодо-технічної можливості поділу квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , та копію вказаного висновку.

Витребувати від приватного нотаріуса ОМНО Таранській А. М., (м. Одеса, вул. Пироговська, 7/9), належним чином завірені копії документів в межах матеріалів справи, які стали підставою реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 33918769 від 17 лютого 2017 року;

Витребувати із КП «ЖКС Портофранківський», дільниця № 7, (м. Одеса, вул. Ніжинська, 28) інформацію, щодо закриття особового рахунку за надання комунальних послуг квартири по АДРЕСА_4 та інформацію чи передавався в Центр надання адміністративних послуг м. Одеси або територіальним підрозділам ЦНАП картка особового рахунку квартиронаймача квартири АДРЕСА_5 також інформацію про те, на кого було оформлено особистий рахунок та хто здійснював оплату комунальних послуг квартири.

Витребувати із Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права приватної власності за ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_3 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер; 33622776 від 30,01 2017 року 14-10:13) державного реєстратора Хлібодарської № 134 селищної ради» (реєстратор Антоненко О. С.), які були передані у відання Управління держреєстрації юридичного департаменту ОМР від Департаменту КУ «Центр державної реєстрації Хлібодарської № 134.

Витребувати з КП «БТІ ОМР» (65011, м. Одеса,вул. Троїцька, 25) належним чином засвідчені копії інвентарних справ по квартирам АДРЕСА_1 та АДРЕСА_5 .

Витребувані належним чином завірені копії вищевказаних документів направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 лютого 2021 року.

Суддя Свячена Ю.Б.