
Справа № 521/19426/20
Провадження № 2/521/1662/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря судового засідання – Коваль Т.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ТОВ «Науково-технічний центр «Прикладні дослідження»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та пені, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ТОВ «Науково-технічний центр «Прикладні дослідження»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та пені.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі та зазначив, що наслідки відмови від позову їм відомі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку щодо закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову за наступними обставинами.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивачу відомі наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Оскільки представником позивача надано до суду заяву про відмову від позову, дана відмова прийнята судом, тому провадження у справі за позовними вимогами ТОВ «Науково-технічний центр «Прикладні дослідження»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та пені, підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ТОВ «Науково-технічний центр «Прикладні дослідження»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, інфляційних витрат, 3% річних та пені – закрити у зв`язку з відмовою від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.
Суддя І.А. Мазун
Судове рішення № 94784840, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/19426/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: