Ухвала суду № 94784738, 10.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/11201/20

Провадження № 1-кп/686/114/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю: секретаря – Коломієць Б.М., прокурор – Сорокіної І.П., обвинуваченого – ОСОБА_1 , захисника-адвоката Бондара В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_1 .

Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання зазначила, що обвинувачений маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, на шлях виправлення не став та знову обвинувачується у скоєні аналогічного корисливого злочину. При цьому, ухиляється від явки до суду, а відтак зберігаються ризики продовження ним злочинної діяльності, а інші менш суворі запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Захисник, якого підтримав обвинувачений ОСОБА_1 , заперечив щодо задоволення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід, у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 194 КПК України застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням певних обов`язків.

В задоволенні клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 314-316, 331, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 09 квітня 2021 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).

В задоволенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на період судового провадження, але не більше ніж два місяці з дня проголошення даної ухвали , тобто по 08 квітня 2021 року, включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 залишати своє місце проживання по АДРЕСА_1 в період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня з покладенням наступних обов?язків:

- не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому ОСОБА_1 проживає;

- утримуватись від спілкування з потерпілими і свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати (залишити) на зберігання суду паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право для виїзду за межі України (у разі їх наявності);

- прибувати за першим викликом до суду у встановлений місце та час.

До суду викликати учасників процесу та свідків, згідно поданого прокурором списку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: