
Справа № 521/18249/20
Провадження № 2-с/521/13/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2021 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу прийшов до наступного.
Статтею 170 ЦПК України встановлено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.
Так, за приписами ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити наказ, що оспорюється та докази коли саме нею було отримано вказаний наказ.
Проте, в порушення наведеної норми закону, заявником не долучено копії оскаржуваного судового наказу та не надано доказів, які підтверджують, коли саме нею було отримано вказаний наказ.
Крім того, згідно п. 1 ч. 5 вказаної статті, до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, в порушення наведеної норми закону, заявником не долучено копії оскаржуваного судового наказу та не надано документів, які підтверджують сплату нею судового збору.
Окрім того, у відповідності до п.2 ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Проте, в порушення наведеної норми закону, заявником не надано документів, які підтверджують повноваження представника боржника, оскільки заява подана особою, з електронної адреси: ОСОБА_2 , але доказів щодо представництва цієї особи не долучено.
Отже, у відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, повернути без розгляду.
Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Мирончук
Судове рішення № 94784606, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/18249/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: