Ухвала суду № 94784359, 09.02.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2700/17

Провадження 2-а/505/3/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В.,

розглянувши клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Едгара Арутюняна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області заходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року суддею Павловською Г.В. справу прийнято до свого провадження.

08.02.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2021 року, в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.195 КАС України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 195 КАС України визначено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Судом встановлено, що представником Головного управління Держгеокадастру не дотримано встановлених строків подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання подано до суду менш ніж за п`ять днів до судового засідання, тому суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Едгара Арутюняна про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням законодавства України про охорону земель в Одеській області Задорожної Н.В., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про визнання неправомірним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Копію ухвали до відома направити представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Павловська