Рішення № 94784356, 10.02.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2468/20

Провадження № 2/682/159/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря Придачук Г.Л., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,

в с т а н о в и в:

01.12.2020 до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 09.09.2018 між Кредитною спілкою «Центр фінансових послуг» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір кредитної лінії №В8/133/18/99/07СЗ про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. 10.09.2018 між сторонами було укладено додатковий договір про транш (Додатковий договір № 1), відповідно до якого погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору – 10000 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору та перерахував кошти у сумі 100000 грн. Відповідач взятих на себе зобов`язань з повернення коштів не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.11.2020 складає 5532 грн. 68 коп. грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив, позивач звернувся до суду.

Ухвалою судді від 10 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи те, що у встановлений ухвалою строк сторони не надали суду клопотання про розгляд справи з викликом сторін, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи позивача, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за кредитним договором кредитної лінії №В8/133/18/99/07СЗ про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит в сумі 10000 грн. на умовах строковості, зворотності платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Пунктом 3.1 Договору передбачено, що кредит надається позичальнику у національній валюті України після підписання даного Договору в касі кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника за отриманнями кредит готівкою через касу кредитодавця.

Згідно п. 3.2 Договору, нарахування процентів за договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Як передбачено п. 3.3 Договору, змінювана процентна ставка складає 78% річних.

10.09.2018 між сторонами було укладено додатковий договір про транш (Додатковий договір № 1), відповідно до якого погодили, що позивач надає відповідачу транш в розмірі 10000 грн., за наслідками видачі якого сума неповернутого кредиту на дату укладення додаткового договору становить 10000 грн.

10.099.2018 ОСОБА_1 звернувся до КС «Центр фінансових послуг» із заявами про доручення Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» переказати кошти згідно кредитного договору В8/133/18/99/07СЗ від 09.09.2018 у сумі 6975 85 коп. та 3024 грн. 15 коп. (а.с. 12, 13).

Платіжними дорученнями від 10 вересня 2018 року № 18311 та № 18312 підтверджується, що ОСОБА_1 отримав від КС «Центр фінансових послуг» кошти у сумі 6975,85 грн. та 3024,15 грн. відповідно (а.с. 14).

Згідно розрахунку заборгованості, наявного у матеріалах справи, станом на 19.11.2020 заборгованість ОСОБА_1 перед кредитодавцем складає 5532 грн. 68 коп., з яких: 3415,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1941,72 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.02.2020 року по 19.11.2020; 68, 59 грн. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 06.04.2020 по 31.10.2020; 64,01 грн. – три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06.04.2020 по 19.11.2020; 42,45 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.02.2020 по 19.11.2020.

Про порушення зобов`язання Кредитодавець повідомляв ОСОБА_1 листом від 27 липня 2020 року № 1607/20 (а.с. 15).

Однак станом на день подання позовної заяви вказаний лист залишився без реагування, а заборгованість – несплаченою.

Проаналізувавши вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст.638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Матеріалами справи підтверджується факт укладення договору та виконання позивачем своїх зобов`язань щодо надання відповідачу визначеної суми коштів. Однак, всупереч умовам договору ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобов`язання перед позикодавцем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка добровільно відповідачем не погашена.

Отже, на підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 5532 грн. 68 коп.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, встановленому ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 626, 627, 638, 629, 1046 ЦК України, ст.ст.12, 141, 247, 280, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» (адреса: вул. Жилянська буд. 68 м. Київ, ЄДРПОУ 33738861) 3415,91 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1941,72 грн. – сума заборгованості по сплаті процентів за період з 28.02.2020 року по 19.11.2020; 68,59 грн. – інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 06.04.2020 по 31.10.2020; 64,01 грн. – три процент річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 06.04.2020 по 19.11.2020; 42,45 грн. – три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 28.02.2020 по 19.11.2020, що разом складає суму в розмірі 5532 грн. 68 коп. (п`ять тисяч п`ятсот тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Центр фінансових послуг» 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.