Ухвала суду № 94784304, 10.02.2021, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/317/21

Номер провадження 1-кп/504/693/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді – Якиміва А.В.,

з участю секретаря судових засідань Ємельяненко М.В.

з участю прокурора Нікова М.І.; захисника обвинуваченого Шарандака А.А. обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № № 62020150000000790 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лиманське, Роздільнянського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.3692 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.3692 КК України.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.02.2021 року у судовому провадженні призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, необхідно призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, підстави для повернення обвинувального акта чи закриття кримінального провадження відсутні. Справа надійшла до суду з дотриманням правил підсудності. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України зазначене кримінальне провадження підсудне Комінтернівському районному суду Одеської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Підстав, визначених у ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не убачає.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Скарг та заперечень, право на подання яких передбачено ч. 2, ч. 3 ст. 303, ч. 3 ст. 309 КПК не надходило.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, а також ступінь тяжкості злочину, суд приходить до переконання, що в інтересах захисту прав людини, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, слід доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Крім того в ході судового засідання було подане клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 , строком на два місяці, оскільки наявні ризики, а саме: переховування обвинуваченого ОСОБА_1 від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин; ризик незаконного впливу на свідків.

Клопотання мотивоване тим, що виникла обґрунтована необхідність у застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_1 під час судового розгляду обвинувального акту. З метою запобігання ОСОБА_1 можливим спробам переховуватись від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, запобіганням спробам впливати на свідків у кримінальному провадженні, показання яких має доказове значення слід обрати відповідний запобіжний захід та покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: 1)прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; 2) не відлучатися з території Одеської області без дозволу прокурора або суду; 3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; 4)утримуватись від спілкування із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та іншими свідками у кримінальному провадженні; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Прокурор подане клопотання підтримав у повному обсязі. Захисник та обвинувачений не заперечували, щодо задоволення клопотання, проте зазначили, що необхідно конкретизувати перелік осіб з якими обвинуваченому слід утриматися від спілкування.

Заслухавши думку учасників процесу, суд відмічає, що обґрунтованість підозри обвинуваченого ОСОБА_1 підтверджується усією сукупністю наявних у кримінальному провадженні матеріалів, які дослідженні судом, змістом обвинувального акту та іншими доданими до нього матеріалами. Крім того, стосовно обґрунтованості обвинувачення ОСОБА_1 та його захисник не висловили жодних заперечень. Відомості, викладені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також посилання прокурора в клопотанні на матеріали можуть свідчити про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими інкримінованого кримінального правопорушення. Реєстр матеріалів досудового розслідування свідчить про те, що стороною обвинувачення зібрано достатню кількість доказів якою підтверджується обґрунтовується підозри ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про існування передбачених кримінальним процесуальним законом ризиків неправомірної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд відмічає, що ризиком у даному випадку є дія, яка може вчинитися з високим ступенем ймовірності.

Надаючи оцінку можливості обвинуваченого переховуватися від суду, так як санкція ч.3 ст.369-2 КК України передбачає позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що обвинувачений ОСОБА_1 з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого злочину, може вдатися до відповідних дій. Окрім того, існує об`єктивний ризик впливу обвинуваченого на свідків у даному кримінальному провадженні, свідки не на даний час не допитані.

Таким чином, слід призначити по даному кримінальному провадженню відкритий судовий розгляд, з викликом прокурора Одеської обласної прокуратури, захисника обвинуваченого Шарандак А.А. та обвинуваченого ОСОБА_1 та задовольнити клопотання прокурора про обрання найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_1 , строком на два місяці з покладенням відповідних обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 177, 178, 179 ч.5 ст.194,314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора та обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжній захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду;

2) не відлучатися з території Одеської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із заявником у кримінальному провадженні ОСОБА_2 та наступними свідками: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали починається з 10.02.2021 року та припиняє свою дію 08.04.2021 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № № 62020150000000790 від 30.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, на 17.02.2021 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 4 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Зобов`язати Лиманський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, скласти та подати суду в строк до 17.02.2021 року досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.3692 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити обвинуваченому, що він має право брати участь у підготовці досудової доповіді. У разі наявності або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді, орган пробації невідкладно повідомляє про це суд з відповідним обґрунтуванням.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена, в частині запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, в інші частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ЯкимівА.В.