Ухвала суду № 94784046, 08.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/12353/15-ц

Провадження № 6/947/116/21

УХВАЛА

08.02.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/12353/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2021 року ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на підставі договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 187 від 24.05.2019 року, Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» було відступлено право вимоги ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», тому зазначене товариство отримало право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 22/10-F про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії від 15.09.2010 року.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши наявні матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2015 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси позовну заяву Публічного акціонерного товариства “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА” до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволенно частково. В рахунок часткового погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА” за договором №22/10-F про надання споживчого кредиту у формі кредитної лінії (невідновлювальної) від 15.09.2010року, яка станом на 14.07.2015року складає 1 042 220 грн. 10 коп., з яких: сума простроченої заборгованості за кредитом - 320 000 грн. 00коп.; сума простроченої заборгованості за відсотками - 267 844 грн. 34 коп.; сума простроченої заборгованості за комісійною винагородою - 91 520 (грн. 00 коп.; пеня за кредитом - 181 114 грн. 23 коп.; пеня за відсотками - 137 067 грн. 50 коп., пеня за комісійною винагородою - 44 674 грн. 03 коп., в межах вартості предмету іпотеки, звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №10-100 від 15.09.2010року, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Бистрицькою А.П., зареєстрований в реєстрі за №1575, предметом якого є нерухоме майно (разом з усіма його приналежностями), нежитлова будівля павільйона-кафе, загальною площею 31,8кв.м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА” шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА” на предмет іпотеки, в порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку», за ціною, визначеною на підставі оцінки майна, що здійснена суб`єктом оціночної діяльності, проведеною відповідно до законодавства.

24.05.2019 року між Публічним акціонерним товариством “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА” та ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» був укладений договір № 187 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА”відступив шляхом продажу новому кредитору ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» належні банку права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, в тому числі, за кредитним договором № 22/10-F від 15.09.2010 року про надання ОСОБА_1 споживчого кредиту у формі кредитної лінії.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто, процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки право вимоги було відступлено ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД», суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження в особі стягувача ПАТ “БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА” у зв`язку з відступленням права грошової вимоги на правонаступника - ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 520/12353/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» на правонаступника - ТОВ «Компанія З Управліннями Активами «Фінекс-Капітал», що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БЛІНД» у виконавчому провадженні з виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2015 року у цивільній справі за № 520/112353/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «БАНК ЗОЛОТІ ВОРОТА» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пучкова І. М.