Постанова № 94784009, 10.02.2021, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10376/19

Провадження № 1-кс/947/1254/21

УХВАЛА

Іменем України

10.02.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Міхової А.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області Тубичко Ю.М., про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001677 від 09.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, було встановлено, що в користуванні потерпілої перебуває наступний номер оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання зазначеного мобільного номеру у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Міхової А.В. - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру сім-картки: НОМЕР_1 за період часу з 09 години 00 хвилин 08.05.2019 року по теперішній час та надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Міхової Аліні Віталіївні, співробітникам ВКП ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а саме: Райчеву Павлу Івановичу,Фіщуку Василю Володимировичу, Мріхіну Владиславу Михайловичу, Соміку Сергію Михайловичу, Осіченко Ярославу Володимировичу, Плахутенко Дмитру Васильовичу, Сермаку Святославу Миколайовичу, Кулажко Глебу Юрійовичу, Дарієнко Олександру Миколайовичу, Міщанському Дмитру Івановичу, Діль Георгію Володимировичу, Кожухарь Максиму Валентиновичу, Андрєшкову Василю Олександровичу, Салику Вадиму Володимировичу, Школяренко Євгенію Едуардовичу, Копелістому Миколі Вікторовичу, Шевчуку Дмитру Олеговичу, Прокоф`єву Ігорю Олександровичу, Долинському Олександру Олександровичу, Гайдамаці Максиму Павловичу, Костецькому Сергію Костянтиновичу, Боднарю Роману Ігоровичу, Рзаєву Гейдару Юсіф огли, Січкаренко Максиму Володимировичу, Павелку Володимиру Анатолійовичу з можливістю вилучення наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Надати старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області Міховій А.В. другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.