Ухвала суду № 94783938, 08.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Справа №607/12804/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

учасників справи: представника відповідача Башуцького І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького І.Я. до АТ «Таскомбанк» про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги,

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Башуцького І.Я. про стягнення судових витрат на отримання професійної правничої допомоги в розмірі 5000,00 грн. Заява обґрунтована тим, що у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 17 листопада 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на підставі заяви представника позивача позов залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, відповідач в порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України просить суд вирішити питання про стягнення з позивача 5000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Вказав, що необгрунтовані дії позивача полягають в тому, що позивачем до позовної заяви не додано кредитний договір №510/4168357-СК та не підтверджено, що даний був укладений відповідачем, позовна заява ґрунтується на неправдивих твердженнях та неналежних,недопустимих доказах, у зв`язку з чим відповідач змушений був скористатись правою допомогою адвоката та подати відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, пояснивши суду,

Представник позивача АТ «Таскомбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 3 ст. 137 цього ж Кодексу передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2)документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.

Дослідивши докази, надані відповідачем ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог, а саме: копію договору про надання правової допомоги від 28.10.2020 року, укладеного між адвокатським об`єднанням «Сила права» в особі адвоката Фльорків І.Я. та Басняк Ю.М.; ордер № 1009527, відповідно до якого адвокат Башуцький І.Я. на підставі договору про надання правової допомоги має право представляти інтереси ОСОБА_1 у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області; додаток №1 до договору про надання правничої допомоги від 28.10.2020 року; акт №1 обсягу наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги від 28.10.2020 року, згідно якого надано послуги: попередня консультація – 500 грн., підготовка відзиву на позовну заяву – 4000 грн., участь у судових засіданнях – 500 грн.; виписку за рахунками за 16.11.2020 року про перерахунок коштів на загальну суму 3000 гривень ОСОБА_1 на користь Адвокатського об`єднання «Сила права» у рахунок гонорару адвокату згідно договору про надання правової допомоги від 28.10.2020 року, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення заяви відповідача та стягнення з позивача на його користь судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 гривень внаслідок необґрунтованих дій позивача, відмовивши в задоволенні вимог заяви щодо стягнення 500,00 грн. за участь у судових засіданнях, оскільки згідно журналів судових засідань представник відповідача участі у судових засіданнях не брав.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141-142, 257, 259-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Стягнути з АТ «Таскомбанк» (вул. Петлюри, 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 09806443) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяК. М. Грицай