Рішення № 94783773, 02.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2021 Справа №607/21955/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Грицай K.M.

за участю секретаря судового засідання Стус К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02 листопада 1977 року на російській мові на « ОСОБА_1 ». Обґрунтовує заяву тим, що у паспорті громадянина України заявник вказаний « ОСОБА_1 », а в трудовій книжці, яка заповнена російською мовою « ОСОБА_1 ». У зв`язку із вказаними розбіжностями в написанні його прізвища, виникають труднощі під час призначення заявнику пенсії. Самостійно виправити дану помилку він не може, оскільки підприємство, на якому він працював припинило свою діяльність, документи за 1977 рік не збереглись. Посилаючись на наведене, просить заяву задовольнити.

18 січня 2021 року представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подав суду заперечення по справі, в яких зазначає, що заявник не подав жодних доказів про те, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме йому. Крім того, вказав на те, що із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право.

Заявником ОСОБА_1 25 січня 2021 року подано відповідь на заперечення представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у якій він вказує на те, що спору із Пенсійним фондом України в Тернопільській області у нього немає та право на пенсію йому гарантовано Конституцією України.

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видано 22 січня 1960 року та паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 21 жовтня 2004 року.

Військовий квиток серії НОМЕР_4 виданий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 28 квітня 1983 року видано Диплом серії НОМЕР_6 про закінчення Вінницького технікуму м`ясної та молочної промисловості.

З титульної сторінки трудової книжки НОМЕР_1 від 02 листопада 1977 року вбачається, що трудова книжка видана на прізвище « ОСОБА_1 », 1959 року народження.

13 жовтня 2020 року заявник з метою оформлення відповідної пенсійної виплати звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області.

Однак, повідомленням №1900-0303-8/19699 від 18.11.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області ОСОБА_1 відмовлено, оскільки, на титульній сторінці трудової книжки зазначене прізвище не відповідає паспортним надим.

Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні прізвища у трудовій книжці з паспортними даними заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються його особи.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої на ім`я « ОСОБА_1 » необхідно заявнику для оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02 листопада 1977 року та виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення можу бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, місцезнаходження: Майдан Волі, 3, м. Тернопіль, ЄДРПОУ 14035769.

Головуючий суддяК. М. Грицай