Ухвала суду № 94783090, 10.02.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 463/8621/20

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

10 лютого 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

з участю представника позивача Сенькуса О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові матеріали цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 листопада 2020 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У судові засідання, що призначались на 27 листопада 2020 року 09.30 год., 17 грудня 2020 року 9.30 год., 25 січня 2021 року 09.30 год.. та на 10 лютого 2021 року 11.00 год. відповідач ОСОБА_1 не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом оголошення на сайті Шевченківського районного суду м. Львова. Заяви про розгляд справи у відсутності відповідача не подавались, причин неявки відповідач не повідомила, а також від відповідача не надходило відзиву на позовну заяву, а також не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності.

Уповноважений представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

проводити заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення і окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер