Ухвала суду № 94782995, 09.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/414/21

Провадження № 1-кс/459/111/2021

УХВАЛА

про арешт майна

09 лютого 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні за №12021141150000013 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий просить накласти арешт на речі, які були вилученні під час проведення огляду місця подій у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та у ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на шапку сірого кольору, захисну маску чорного кольору, годинник чорного кольору «ULYSSE MARDIN», ланцюжок жовтого кольору, ще один ланцюжок жовтого кольору з кулоном, пару рукавиць чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, бахіли синього кольору, відмички різного типу та розміру, речовину зеленого кольору в газетному упакування. Клопотання мотивує тим, що 06.02.2021 року приблизно о 19 годині ОСОБА_6 , проник у квартиру ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де із застосуванням насильства заволодів грошовими коштами та золотими виробами, завдавши матеріальної шкоди потерпілій. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №12021141150000013 від 06.02.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України. В ході проведення огляду місця подій у приміщенні квартири АДРЕСА_1 було вилучено шапку сірого кольору та захисну маску чорного кольору. В ході проведення огляду місця подій потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що вищевказану шапку та захисну маску остання зняла з ОСОБА_6 , коли в ході даних подій останній намагався втекти. В ході затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.208 КПК України в останнього були вилученні наступні речі: годинник чорного кольору «ULYSSE MARDIN»; ланцюжок жовтого кольору; ланцюжок жовтого кольору з кулоном; пара рукавиць чорного кольору; ліхтарик чорного кольору; бахіли синього кольору; відмички різного типу та розміру; речовина зеленого кольору в газетному упакуванні. Вказує, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, вищевказаних речей з метою збереження речових доказів, які відграють важливу роль у розслідуванні кримінального провадження, слід накласти арешт на шапку сірого кольору, захисну маску чорного кольору, годинник чорного кольору «ULYSSE MARDIN», ланцюжок жовтого кольору, ще один ланцюжок жовтого кольору з кулоном, пару рукавиць чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, бахіли синього кольору, відмички різного типу та розміру, речовину зеленого кольору в газетному упакування, які були вилученні під час проведення огляду місця подій та під час затримання ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, володілець майна ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення такого, однак після оголошеної в судовому засіданні перерви, ніхто з учасників не з'явився, тому згідно вимог ч.4 ст.107 КПК фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в подальшому не здійснюювалася.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

Встановлено,щослідчий ОСОБА_3 здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №12021141150000013 від 06 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Постановою слідчого від 07.02.2021 року шапку сірого кольору, захисну маску чорного кольору, годинник механічний марки «ULYSSE MARDIN», ремінець чорного кольору із корпусом стального і чорного кольорів, ланцюжок на жию жіночий жовтого кольору, ланцюжок на жию жіночий жовтого кольору з кулоном, пару рукавиць чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, бахіли синього кольору, відмички різного типу та розміру, речовину зеленого кольору в газетному упакуванні визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12021141150000013.

Згідно ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Доведена необхідність такого арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що майно, на яке просить слідчий накласти арешт має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №12021141150000013, внесеному до ЄРДР 06 лютого 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, накласти арешт на речі, які були вилученні під час проведення огляду місця подій у приміщенні квартири АДРЕСА_1 та у ОСОБА_6 під час затримання в порядку ст.208 КПК України, а саме на шапку сірого кольору, захисну маску чорного кольору, годинник чорного кольору «ULYSSE MARDIN», ланцюжок жовтого кольору, ще один ланцюжок жовтого кольору з кулоном, пару рукавиць чорного кольору, ліхтарик чорного кольору, бахіли синього кольору, відмички різного типу та розміру, речовину зеленого кольору в газетному упакуванні.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1