Ухвала суду № 94782972, 10.02.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/423/21

Провадження № 2/459/437/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів, визнання Договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів, визнання Договору позики недійсним.

Перевіривши матеріали поданої заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що заява підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вважає, що дану справу слід розглядати за місцем її реєстрації.

Однак, згідно копії паспорта гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який долучений до матеріалів справи, місце реєстрації останньої: АДРЕСА_1 .

Отже, позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів, визнання Договору позики недійсним поданий з порушенням правил підсудності, оскільки місце реєстрації позивача не відноситься до підсудності Червоноградського міського суду Львівської області.

Згідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, справа підлягає передачі за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 27, 28, 31, 32, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Є гроші ком» про захист прав споживачів, визнання Договору позики недійсним за підсудністю до Жовківського районного суду Львівської області (80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Юрія Гагаріна, 3).

Копію ухвали надіслати позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д. І. Рудаков