Ухвала суду № 94782251, 05.02.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6438/20

пр № 2-с/464/10/21

УХВАЛА

05 лютого 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 30.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 973,58 грн., а також 210,20 грн. – судових витрат по сплаті судового збору.

03.02.2021 до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, покликаючись на необґрунтованість вимог стягувача, оскільки у квартирі АДРЕСА_1 разом із дружиною та донькою з осені 2018 року не проживає внаслідок перешкод в користуванні майном, які вчиняються іншими боржниками, що підтверджується рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 09.06.2020. Фактично у такій квартирі проживають лише двоє осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вимога про солідарне стягнення заборгованості за житлово-комунальних послуги з усіх боржників є безпідставною.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Згідно із ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 відповідно до поданої ним заяви вказує, що у квартині АДРЕСА_1 не проживає з осені 2018 року, останньому чиняться перешкоди у користуванні майном. Такі доводи безумовно потребують додаткового дослідження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи 464/6438/20, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 30.11.2020 (справа №464/6438/20, провадження №2-н/464/1224/20) про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ЛМКП «Львівводоканал» заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 2 973,58 грн., а також 210,20 грн. – судових витрат по сплаті судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дулебко Н.І.