Ухвала суду № 94781518, 03.02.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7976/20

провадження 1-кс/462/147/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., при секретарі Журавльовій А.С., за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 Мельника Н.В., адвоката Стиранки М.Б., розглянувши в приміщенні суду клопотання адвоката Стиранки Михайла Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стиранка М.Б. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року у кримінальному проваджені № 42020141090000068 від 30.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи це тим, що на даний час у застосуванні цього заходу відпала потреба.

У судовому засіданні адвокат Стиранка М.Б. клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просить скасувати арешт майна.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання, в частині скасування арешту, накладеного на вилучені об`єкти електронних інформаційних систем (телефони, ноутбуки, тощо) не заперечив, у задоволенні клопотання в іншій частині його вимог просить відмовити за необґрунтованістю.

Заслухавши адвоката, прокурора, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Залізничним ВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 42020141090000068 від 30.11.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, ч. 2 ст. 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 21 грудня 2021 року постановлено накласти арешт на майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42020141090000068 від 30.11.2020 року, а саме: на пластикову картку Київстар без сім-картки із записаним номером НОМЕР_1 ; коробку до телефону Iphone із вказаним номером ІМЕІ НОМЕР_2 ; телефон Iphone чорного кольору, Model A1387, FCC ID: BCG-E2430А; телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_3 ; телефон Nokia чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 ; хард-диск S/N: WCARW1057096, які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У судовому засіданні прокурор надав лист УСБ України у Львівській області від 05.01.2021 року № 62/8/1-6, з якого вбачається, що проведено огляд МНІ, вилучених в ході обшуку. За результатами огляду дані, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження відсутні.

Беручи до уваги, що органом досудового розслідування проведений огляд вилучених об`єктів електронних інформаційних систем, враховуючи, те що відсутні дані, які б вказували на те, що доступ до інформації, що міститься на вказаних об`єктах електронних інформаційних системах чимось обмежувався, а також, що за результатами огляду дані, що можуть мати значення для розслідування кримінального провадження відсутні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту на вилучені об`єкти електронних інформаційних систем є підставним, оскільки відпала потребау застосуванні арешту на вказані об`єкти.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, і тому, слід скасувати арешт, який був накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 21 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Стиранки Михайла Богдановича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2020 року, а саме: на пластикову картку Київстар без сім-картки із записаним номером НОМЕР_1 ; коробку до телефону Iphone із вказаним номером ІМЕІ НОМЕР_2 ; телефон Iphone чорного кольору, Model A1387, FCC ID: BCG-E2430А; телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_3 ; телефон Nokia чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 , із сім карткою № НОМЕР_5 ; хард-диск S/N: WCARW1057096,

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури Никеруй А.С.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.