Ухвала суду № 94781505, 10.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2021 Справа № 756/17449/17

№ 756/17449/17

№ 1-кп/756/199/20

У Х В А Л А

про привід свідка

10 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Собченка Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 120171000500004094 від 29.04.2017 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Олійника Д.О.

захисників - Чевгуза В.С., Чевгуза М.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої - Хряпи О.В.,,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 11.12.2017 року. Дане кримінальне провадження на судовому розгляді перебуває вже тривалий час. Неодноразово судові засідання відкладалися через неявку до суду за судовим викликом свідка ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні 10.02..2021 повідомив, що свідок ОСОБА_4 відмовляється виконувати раніше постановлену судом ухвалу про її привід в судове засідання, про що йому надано інформацію особами, які виконували ухвалу суду від 02.12.2020 року про при від. Прокурор клопотав про повторне застосування до свідка ОСОБА_4 приводу за іншою адресою її місця проживання, яку повідомив.

Потерпіла, її представник, захисники та обвинувачений підтри тмали клопот ання прокурора.

Вислухавши сторони, потерпілу та її представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повторно.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відтак, вищезазначене є підставою для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу свідка, яка свідомо ухиляється від явки до суду для дачі свідчень у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повторне клопотання прокурора Олійника Д.О. про здійснення приводу свідка в судове засідання - задовольнити.

Повторно здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Донецьк, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , до Оболонського районного суду міста Києва у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 24 лютого 2021 року.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Ухвала про здійснення приводу оголошується свідку ОСОБА_4 особою, яка виконує ухвалу.

Роз`яснити свідку ОСОБА_4 , що вона зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання свідком ОСОБА_4 законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

У разі неможливості здійснення приводу свідка особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання вказаної ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Київської міської прокуратури Олійника Д.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська