Ухвала суду № 94781499, 10.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

10.02.2021 Справа № 756/494/21

Унікальний №756/494/21

Провадження №2/756/2901/21

УХВАЛА

10 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в розмірі 11847,21 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що відповідач не виконав в повному обсязі умов кредитного договору та допустив утворення заборгованості, яку в добровільному порядку не погашає.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2021 у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 76).

03.02.2021 від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у порядку загального позовного провадження, обґрунтоване тим, що справа потребує детального розгляду спору та з`ясування всіх обставин, а саме: встановлення строку повернення кредиту; застосування строків позовної давності; встановлення дійсної суми боргу. За твердженням відповідача, при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження останній не матиме можливості реалізувати свої права належним чином.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, справи про стягнення заборгованості, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до малозначних справ.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ (ч. 4 ст. 19 і п. 1 ч. 1 ст.274 ЦПК України).

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2021 дану справу визнано малозначною.

Порядок розгляду справ у спрощеному провадженні врегульовано Главою 10 Розділу ІІІ ЦПК України.

Справи, визначені у ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягають розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Частинами 2-6 ст. 277 ЦПК України врегульовано порядок розгляду клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

За приписами п. 1 ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу, зокрема, про залишення заяви відповідача без задоволення.

Як зазначалось вище, справа про стягнення заборгованості, у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначною справою і у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України може бути розглянута виключно в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим заявлене учасником справи клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:.

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько