
Справа № 461/10053/15-ц
Провадження № 6/461/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2021 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді Юрківа О.Р.,
за участю:
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання, -
ВСТАНОВИВ:
28.09.2015 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/10053/15-ц про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3174, 48 грн. Також стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь держави 243,60 грн. судового збору.
04.02.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) від 28.09.2015 року №461/10053/15-ц до виконання посилаючись на те, що строк пред`явлення пропущено узвязку з тривалою хворобою позивача, на підтвердження цього заявником надано довідки про хворобу.
Заявник, заінтересовані особи та боржник у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду заяви не подали, тому суд, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України розглядає заяву у відсутності таких.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 28.09.2015 року Галицьким районним судом м. Львова видано судовий наказ №461/10053/15-ц про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3174, 48 грн. Стягнуто з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь держави 243,60 грн. судового збору/а.с.6/.
Заявником дочучено до матеріалів справи довідки про хворобу від 28.11.2017 року, 14.01.2018 року, 18.12.2018 року, 04.08.2019 року, 05.12.2019 року, 13.03.2020 року та 27.04.2020 року, що підтверджують поважність причин пропуску строку для пред`явлення судового наказу.
Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.
У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи та заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання із наведеними за змістом мотивами про необхідність поновлення такого, суд приходить до переконання про те, що заява підставна та підлягає до задоволення, строк для пред`явлення виконавчого документа (судового наказу) до виконання слід поновити.
Керуючись ст.ст.127,433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа (судового наказу) № 461/10053/15-ц про стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 заборгованість нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 3174, 48 грн. Стягнення з Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України на користь держави 243,60 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.
Повний текст ухвали виготовлено 08.02.2021 року.
Суддя О.Р. Юрків.
Судове рішення № 94781151, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/10053/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: