Ухвала суду № 94781143, 08.02.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/954/21

Провадження № 1-кс/461/929/21

УХВАЛА

08.02.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали скарги директора акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року, директор акціонерного товариства «Укрпошта», звернувся до Галицького районного суду м. Львова з відповідною скаргою. Свої вимоги мотивує тим, що старшим слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Божик О.Л. було винесено постанову про закриття кримінального провадження від 07 червня 2020 року. Однак, заявник вважає таку постанову винесеною передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки ще є необхідність провести ряду слідчих дій, таких як допит свідків та проведення тимчасового доступу до речей та документів. У зв`язку з вищевикладеним, просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 2019140050002493 від 06 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Стаття 303 КПК України, передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

2) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурра про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції Божик О.Л. від 07 червня 2020 року про закриття кримінального провадження № 2019140050002493 від 06 червня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Заявник не порушує питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови слідчого від 07 червня 2020 року, хоча строк на її оскарження вже давно минув. Також в скарзі жодним чином не мотивовано та не наведено підстав чому скаржник вважає, що строк на оскарження постанови ним не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Тому, оскільки скаргу подано після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, заявник не порушує питання про поновлення цього строку, слідчий суддя вважає за необхідне постановити ухвалу про повернення поданої скарги, особі що таку подала.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу, директора акціонерного товариства «Укрпошта» ОСОБА_1 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, - повернути особі що її подала.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя Л.Д. Фролова