Рішення № 947811, 07.03.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-626/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк", в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ КБ "ПриватБанк", в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості. В позові зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на кредитну картку в сумі 5 900,00 грн. Відповідно до наказу ПриватБанку від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_2 "Упровадження спрощеної форми укладання договору" кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування платіжної картки. Згідно до кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за кредитним лімітом у розмірі 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 16 032,39 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9 654,56 грн.; заборгованості за відсотками - 6 377,83 грн. Відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не виконує в обумовлені строки зобов"язання. Позивач просить розірвати договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1p., укладений між ПриватБанком та відповідачем, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 16 032,39 грн., судовий збір в сумі 160 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень не надав. За клопотанням представника позивача, суд ухвалив прийняти рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ "Приватбанк" до ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, на підставі якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт "Фінансовий фіксований" на кредитну картку в сумі 5 900,00 грн. Відповідно до наказу ПриватБанку від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_2 "Упровадження спрощеної форми укладання договору" кредитний договір складається з заяви, умов надання банківських послуг та правил користування платіжної картки. Згідно до

кредитного договору встановлена базова відсоткова ставка за кредитним лімітом у розмірі 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми трат. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 16 032,39 грн., що складається з: заборгованості за кредитом - 9 654,56 грн.; заборгованості за відсотками - 6 377,83 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Ч.2 ст.651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Враховуючи, що ОСОБА_1 порушив п.п.6.5, 6.7 Умов надання банківських послуг, п.5.2.2 Правил користування платіжною картою (кредитного договору), тобто істотно порушив умови договору, суд задовольняє заявлені вимоги.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 160 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 225-228 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530,610,611, 624, 625,651,1050,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗAT КБ "Приватбанк", в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості - задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1p., укладений між ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ "Приватбанк", в особі Запорізького РУ ПриватБанка заборгованість в сумі 16 032 (шістнадцять тисяч тридцять дві) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 160 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. на р/р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку, МФО 313399, ЄДРПОУ 23788752, розташований за адресою м.Запоріжжя, вул.Хлісерна, б.1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.