Постанова № 94780966, 09.02.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/515/21

н/п 3/336/533/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Євген Сергійович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, безробітної, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2021 року приблизно о 01 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , на вул. Бережки в м. Запоріжжі, біля будинку №27 порушила правила тримання свого собаки, що призвело до заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_2 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 ст. 154 КУпАП.

Будучи ознайомлена під особистий підпис, із правами особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будь-яких клопотань не заявляла. Повідомила, що свої інтереси захищатиме сама.

Пояснила суду, що визнає обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, але зауважує, що потерпілий мав у руці сокиру, тому собака захищав хазяїна – ОСОБА_3 , накинувшись на потерпілого без її команди.

Потерпілий підтвердив свої письмові показання, додавши, що йому не відома причина, чому ОСОБА_3 , будинок якого знаходиться через сім дворів, вламувався в його домоволодіння о першій годині ночі.

ОСОБА_1 також не могла пояснити вказані обставини.

Зі згоди потерпілого судом були оглянуті рани на правому передпліччі, що залишилися після нападу собаки.

Всебічно вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення вказаних осіб, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження з огляду на наступне.

Статтею 154 КУпАП встановлено відповідальність за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях.

Ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (ч. 2 ст. 154 КУпАП).

Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, крім пояснень потерпілого у судовому засіданні, підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №024358 від 14.01.2021, складений ДОП СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Омельченко Артемом Олександровичем, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі зазначено дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків, інші відомості, необхідні для вирішення справи, тобто всі необхідні відомості, які визначені законом;

- протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.01.2021 року, відповідно до якого, 02.01.2021 ОСОБА_2 вкусила за праве передпліччя собака його сусіда ОСОБА_4 , просить органи поліції прийняти міри.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , в яких вказано, що він проживає за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час. 02.01.2021 близько о 01 годині 20 хвилин він знаходився вдома та спав. В цей час прокинувся від того, що хтось грюкав по його паркану. Коли вийшов на вулицю побачив свого сусіда ОСОБА_4 з яким виник конфлікт, а в наступному між ними почалась бійка. Під час конфлікту до ОСОБА_2 підбігла собака породи «Стафорд», яка належить ОСОБА_5 та вкусила його за праве передпліччя, потерпілий отримав тілесні ушкодження.

- рапортами служби 102 та ДОП сектору превенції Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, згідно з якими 02.01.2021 о 01 годині 45 хвилини надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.01.2021 о 01 годині 43 хвилини за адресою: АДРЕСА_2 , сусід з бійцівською собакою стукає в калитку сусіда по АДРЕСА_3 . Собака вкусила ОСОБА_2 (а.с. 6, 7)

- медичною документацією, а саме щоденником лікаря-ортопеда-травматолога ОСОБА_6 , згідно з яким, при огляді ОСОБА_2 виявлені численні укушені рани 0,3 на 0,5 см з геморагіним виділенням, видно підшкірну гематому, набряк передпліччя, в області обличчя набряк лівої щоки та губ, попередній діагноз: численні укушені рани с/з-в/з правого передпліччя, забій гематома м`яких тканин верхньої та нижньої губи, забій м`яких тканин лівої половини обличчя; довідкою із травмпункту 9 міської клінічної лікарні, якою встановлено діагноз: кусані рани правого передпліччя ІІІ категорії; інформаційним листком швидкої допомоги; листком непрацездатності серія АДЧ №697644 від 04.01.2021, за яким ОСОБА_2 звільнений від роботи з 04.01.2021 по 11.01.2021 року (а.с. 9-12).

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відомості про яких зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, які підтвердили факт нанесення собакою породи «Стафорд» тілесних ушкоджень ОСОБА_2 (а.с. 15-17).

- документацією на собаку, зокрема метрикою цуценяти, що видана 16.02.2019 Львівським міським осередком «ЛВ Фортуна» ВГО КСУ, реєстраційний №13Б199118, на собаку породи «Американ старффордшир тер`єр», колір тигровий, стать кобель, кличка ENTICING BLADE LEMBERG DOMINAT DOG, та ветеринарним паспортом тварини, з яких вбачається, що власником собаки є ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

- письмовими пояснення ОСОБА_1 , згідно з якими 02.01.2021 вона разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3 перебувала у друзів, під час застілля вона посварилась з ОСОБА_3 та він пішов на вулицю. Коли вона повернулась додому, її співмешканця ще не було, тому вона пішла його шукати, взявши з собою свою собаку породи «Американський стафорширський тер`єр» по кличці «Буч». Одягнула на нього поводок-контролер, намордник, але на щелепи не одягнула. Коли вийшла на вулицю побачила, що булі будинку АДРЕСА_3 , їх сусід ОСОБА_2 кидається на ОСОБА_9 з сокирою, не встигла зреагувати, як собака кинулась на ОСОБА_2 , після інциденту крикнула собаці: «Фу» та вона відразу відпустила потерпілого.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 , що собака захищав ОСОБА_3 від ОСОБА_2 , який тримав у руці сокиру, адже таких відомостей матеріали справи, у тому числі показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не містять.

Суд, з врахуванням наведеного, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП, як вигулювання собаки без наморднику, що спричинило заподіяння шкоди здоров`ю людини.

При визначені виду стягнення суддя керується правилами ст.ст. 33-35 КУпАП України і, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, суддя накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією тварини, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 154 КУпАП України.

Як передбачено ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня у дохід держави (Отримувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37941997, Код банку отримувача (МФО) – 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) – UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету –21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією тварини – собаки породи «Американський Стаффордширський Тер`єр», колір шерсті – тигровий, стать – кобель, кличка ENTICING BLADE LEMBERG DOMINAT DOG, який відкликається на кличку « ОСОБА_10 », та утримується на території домоволодіння: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні в дохід держави Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795): Отримувач коштів: ГУК м. Запоріжжя, Шевч.р-н, 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України, Рахунок отримувача: UA818999980313141206000008515, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Є.С. Боєв

Строк пред`явлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної чинності « »______20__рік.

Дата видачі « »______20___рік.