Ухвала суду № 94780898, 09.02.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/126/21

Справа № 754/2065/21

У Х В А Л А

іменем України

09 лютого 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 296-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище зазначена заява.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296-297 ЦПК України.

Зокрема, з поданої заяви та доданих до неї матеріалів не вбачається, що заявник є членом сім`ї ОСОБА_2 , або її близьким родичем. Доказів обставин, викладених в заяві, щодо того, що ОСОБА_2 є мачухою ОСОБА_1 до суду не надано.

Підтвердження вказаних обставин є необхідним для встановлення права заявника, в порядку ст. 296 ЦПК України, на звернення до суду з вказаною заявою.

Зокрема, всупереч вимогам ст. 297 ЦПК України, заява не містить викладу обставин, які свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 .

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь - який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вказане, позивачу необхідно усунути недоліки позову, шляхом виконання вимог ст. 296-297 ЦПК України.

Залишення заяви без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління захисту населення Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 09.02.2021.

Суддя О.Б. Саламон