
Справа № 308/9311/20
Провадження № 2/752/4166/21
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
08.02.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей юкрейн" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -
в с т а н о в и в:
у вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся у суд із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2020 року вказана позовна заява передана до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду за підсудністю. (а.с. 12)
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала судді отримана представником позивачем 18 січня 2021 року.
Станом на 08 лютого 2021 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали судді від 10 грудня 2020 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смартівей юкрейн" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 94780747, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 08.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 308/9311/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: