Ухвала суду № 94780535, 10.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9997/17

Провадження №1-о/712/1/21

У Х В А Л А

10 лютого 2021 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкас в складі:

головуючого-судді Пересунька Я.В.

суддів: Борєйко О.М., Марцішевської О.М.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури Купчина А.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами, -

в с т а н о в и в:

У провадженні колегії суддів Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунька Я.В., Борєйко О.М. та Марцішевської О.М. перебуває справа за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні 10 лютого 2021 року ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Черкаської місцевої прокуратури Купчину А.Ю. з тих підстав, що цей прокурор у січні 2021 року брав участь в іншому провадженні за участі ОСОБА_1 та не звернув уваги на порушення права на захист останнього. Крім того, в провадженні про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами має прав брати участь прокурор обласної, а не місцевої прокуратури.

Захисник засудженого Тептюк М.П. підтримав позицію ОСОБА_1 .

Прокурор Купчин А.Ю. проти задоволення заяви про відвід заперечив.

Засуджений ОСОБА_2 та його захисник Хоміч І.В., які брали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримали заяву про відвід прокурора.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Аналіз доводів засудженого ОСОБА_1 про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури Купчина А.Ю. не дають підстав суду дійти висновку про упередженість цього прокурора в конкретній справі.

З огляду на викладене, заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід прокурора Черкаської місцевої прокуратури Купчина А.Ю. у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року у справі № 1-39/2001 за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Пересунько

Судді: О.М. Борєйко

О.М. Марцішевська