Ухвала суду № 94780418, 09.02.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/4033/20

2/703/372/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2021 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Римським Д.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії,

встановив:

ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13472 грн. 42 коп. боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 за період часу з січня 2019 року по березень 2020 року.

До початку судового засідання представник позивача направив до суду заяву про відмову від позову. Зазначив, що 25 січня 2021 року відповідач повністю сплатив основний борг, про що надав відповідний витяг. Враховуючи, що судові витрати відшкодовані не були, просив стягнути їх на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України.

В судове засіданні сторони не з`явились.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи позицію представника позивача, викладену в направленій на адресу суду заяві, провадження в справі належить закрити.

Згідно ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що з наведеним позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» звернулось 03 грудня 2020 року.

Відповідно до витягу з електронної бухгалтерської програми «1С-Тепло» кошти на погашення заборгованості відповідачем були сплачені двома платежами – 30 грудня 2020 року та 25 січня 2021 року.

Таким чином, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ч. 3 ст. 142, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити провадження у справі за позовом ТОВ «Смілаенергопромтранс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу з оплати послуг з постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Смілаенергопромтранс» 2102 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження – після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк