Рішення № 94780402, 03.02.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/709/20

Провадження № 2-др/711/8/21

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді - Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника позивача Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2020 позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задоволено. Стягнуто солідарно із відповідачів на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 9309,42 грн., інфляційні нарахування в сумі 25,52 грн. та 3 % річних в сумі 249,18 грн., всього на загальну суму 9584,12 грн.

Представник позивача Давиденко А.І. звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору в сумі 2102,00 грн.

На підставі викладеного просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів на їхню користь судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення. Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви. Представник заявника за довіреністю Зелтіньш Ю.Ю. 02.02.2021 подала до суду заяву про долучення доказу, а саме копії платіжного доручення № 15908 від 20.11.2019 на суму 192,10 грн. сплаченого ними при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З матеріалі справи вбачається, що при подачі позову до суду ним сплачено судовий збір в сумі 1909,90 грн. згідно платіжного доручення № 16789 від 14.01.2020, що знаходиться в матеріалах цієї справи № 711/709/20.

Оскільки вказаним вище рішенням суду позовні вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради задоволено, а тому до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради підлягає сплачений судовий збір відповідно до наданих доказів в розмірі 1909,90 грн.(платіжне доручення № 16789 від 14.01.2020 на суму 1909,90 грн.) по 954,95 грн. з кожного.

Що стосується стягнення з відповідачів судового збору у розмірі 192,10 грн. сплаченого КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу відносно цих боржників, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Проте, доказ про сплату вказаної вище суми судом при винесенні рішення у справі за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення не досліджувався, оскільки був відсутній на час розгляду справи.

Отже, заява Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про винесення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; проживає в АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради (місцезнаходження в м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12, р/р НОМЕР_3 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168) судовий збір в розмірі 1909,90 грн. по 954,95 з кожного.

В решті вимог заяви відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька