Ухвала суду № 94780168, 10.02.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/5599/20

Провадження по справі №1-кс/635/62/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - Даниленко Т.П.,

секретаря судового засідання - Саніної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Сотнікова Д.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Паніним І.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Сотнікова Д.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Паніним І.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

10.02.2021 до суду надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Паніна І.П. та слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Сотнікова Д.В. про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 без розгляду.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, зазначає про таке.

Частиною шостою статті 9 КПК України встановлено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема, принцип диспозитивності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 26 КПК України).

Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України, обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи відкликання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення такого клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 22, 26 КПК України, слідчий суддя, --

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області Сотнікова Д.В., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Паніним І.П., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Т.П. Даниленко