Постанова № 94779907, 10.02.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/614/21

Номер провадження 3/629/139/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2021 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківського області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

у с т а н о в и в:

20.01.2021 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області по вул. Харківська, 7/Д, керуючи належним йому автомобілем ГАЗ 3302-14, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався що це буде безпечно, почав рух внаслідок чого був відірваний заправний пістолет АЗС БРСМ газової колонки, чим спричинені механічні пошкодження обладнання АЗС, при цьому, в порушення встановлених правил Дорожнього руху, залишив місце ДТП, до якого був причетний, чим порушив п. 10.1, п. 2.10 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124, ст. 122-4 КУпАП.

Вказані обставини підтверджуються протоколами серії БД № 250748, БР № 250749 від 21.01.2021 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 20.01.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , рапортом інспектора ВРПП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області,

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд спав проводити за його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП визнав в повному обсязі, щиро каявся. Суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

За п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

За п. 2.10. ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху особою, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

Крім того, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП, та накладає стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове положення, обставин, що пом`якшують, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Приймаючи до уваги положення ст.. 40-1 КУпАП, ст.. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень на користь держави, перерахувавши на на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе