
Справа № 627/1139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення заяви без руху
10 лютого 2021 року смт Краснокутськ
Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,
у с т а н о в и в :
У лютому 2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Харківгаз збут» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
В обґрунтування вимог позивач вказав, що у провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 627/1139/20 за позовом ТОВ «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач вважає, що вказаний позов є таким, що не відповідає дійсності, безпідставний і такий, що наносить йому шкоду, тому звернувся до суду за захистом честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
Однак, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої заява повинна містити: 1)зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 2)відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 3)попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 4)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач, під час звернення до суду, не виконав вимоги ст.175 ЦПК України , а саме не вказав відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; не вказав спосіб (способи) захисту прав або інтересів; не надав підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Також, відповідно до вимог ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на викладене, заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, однак позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 875 грн 60 коп., що є недостатнім. Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 32 грн 40 коп..
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, – залишити без руху, надавши заявнику 10-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання ним ухвали.
Позивачу за зустрічним позовом необхідно вказати спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а саме яким чином чи способом захистити його честь та гідність ; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та доплатити судовий збір у розмірі 32 грн 40 коп., який зарахувати на рахунок: (отримувач коштів ГУК Харків обл/СТГКраснокут/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000020613, код класифікації доходів бюджету 22030101).
У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк
Судове рішення № 94779821, Краснокутський районний суд Харківської області було прийнято 10.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 627/1139/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: